赵某系某文具店个体经营者，2022年从某批发市场购入一批“塑料玩具车”（标注“符合标准，无毒无害”），通过线月，消费者举报玩具车表面涂层“甲醛超标”，市场监管部门抽检发现：公诉机关以生产、销售伪劣产品罪（《刑法》第140条）起诉，认为赵某明知产品不合格仍销售，货值金额达15万元，应处2年以下有期徒刑或拘役。根据《刑法》第140条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，销售金额5万元以上即构罪，但货值金额直接影响量刑轻重。(1)赵某提供销售记录显示，实际成交价多为“促销价”20元/件（标价30元/件），已售部分应据实计算：20元×4000件=8万元；(2)扣除无效交易：其中500件为“赠品”（附促销活动海报），核减金额1万元，已售金额修正为7万元。(1)未售产品应按同类合格产品市场中间价计算，而非标价。同类合规玩具市场价为15元/件，非控方主张的30元/件；3.总货值金额：7万元（已售）+3万元（未售）=10万元，虽超过5万元构罪标准，但显著低于控方指控的15万元。1.上游供应商提供虚假文件：赵某提交供货方提供的《质检报告》（显示“甲醛含量合格”），并申请法院调取供货方伪造检测报告案的刑事判决书，证明其被欺骗；根据《产品质量法》第33条，销售者仅需查验产品标识和供货方资质，无义务自行检测成分。2. 行业惯例与认知能力：赵某为个体商户，无专业检测设备，依赖供货方提供文件符合《小微企业合规管理指引（2023版）》要求；同类商户普遍不检测甲醛，控方未能举证赵某存在“明知超标仍销售”的故意。3.即时补救行为：赵某在消费者投诉后立即下架产品，并主动送检剩余库存（附2023年7月检测报告），证明其无主观恶意。1.医学因果关系不成立：2名儿童就诊记录显示“接触性皮炎”，但未明确注明与玩具直接相关（医生备注“可能与花粉过敏有关”）；辩护人委托司法鉴定机构对玩具与皮炎的关联性鉴定，结论为“无法排除其他过敏源”。2.危害程度未达刑事标准：甲醛超标2倍不符合《关于办理危害食品安全刑事案件司法解释》中“足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病”的标准。3.社会影响可控：赵某主动赔偿消费者医疗费并公开道歉（附《和解协议》），舆情传播量不足1000次，未造成恶劣影响。判决理由：“赵某虽销售伪劣产品，但货值金额较低，主观恶性小，积极赔偿消费者损失并取得谅解，依法可从轻处罚。”夏军律师，毕业于西南政法大学，上海君澜律师事务所合伙人南宫NG·28注册，刑事辩护部主任，曾在上海市人民政府和司法行政机关工作多年，熟悉刑事司法政策和办案实践，专注刑事辩护，擅长处理复杂、疑难刑事案件。成功办理多起无罪（不起诉）、取保候审、适用缓刑或从轻量刑案件。所办部分案件如特大医药领域虚开案、全国首例网络主播打赏洗钱案、全国首例网红主播带货售假案、上海首例航空延误险案、知名平台非法集资案、川沙黑恶势力案、间谍案、侵犯知识产权（著作权）案、非法采矿案、职务犯罪案、走私毒品案等分别被《央视新闻》、《东方卫视》、《人民网》、《澎湃新闻》、《搜狐网》等多家主流媒体报道，具有较高社会认可度，展现了律师的专业能力与社会价值。如有需要，欢迎致电咨询（微信同号）：南宫NG·28下载。